В догонку к материалу "Украина-Окраина"
Чтобы когда-то разгрести «украинский кейс», нужно понимать специфику менталитета местного населения.
Прежде всего, нужно понимать разницу между патриотизмом и национализмом.
Патриот – любит Родину.
Националист – любит себя.
Потому что национализм – это идеология, продвигающая право определённых людей на преференции по праву рождения. Националист не ищет блага для страны, он ищет благо для себя.
Всякие мифы про «угнетение» и «голодоморы» для националиста – это способы выторговывать различные преференции и компенсации (как известно из психологии, попытки прививать кому-то комплекс вины – это чистая манипуляция).
Аналогично как и рассказы о чей-то неполноценности, идеология «сверхлюдей и недолюдей» – это только способ оправдать собственные преступления.
Так вот, на украине не патриотизм. На украине именно национализм (нацизм). Возведённая в абсолют любовь к себе.
Пусть весь мир горит огнём, лишь бы мне, любимому, было хорошо.
Мы, русские, глупые, всё время пытались судить по себе и агитировать соответственно. В 2013 году, когда был выбор между Таможенным Союзом и «евроассоциацией», вся наша агитация строилась на понятиях общественного блага, пользы для страны и народа. Мы говорили о развитии взаимной торговли, рабочих местах, росте ВВП и так далее.
Это у нас соборность, коллективизм, община.
А «маленький украинец», скакавший на майдане, думал только о «безвизе». Он с хутора, ему наплевать на социум. Ему всё равно, что будет со страной и всеми остальными, он рассчитывал получить этот самый «безвиз» и свалить навсегда.
Когда-то в девяностых на умирающей киностудии Довженко ещё снимали кино. И в одном из фильмов (он так и назывался "Четыре листа фанеры") был эпизод, когда в колхозе собрание и пытаются решить, что делать с деньгами, полученными за урожай. И один дед говорит:
- Давайте купим на эти деньги четыре листа фанеры.
- Зачем?
- Сделаем из них аэроплан и улетим отсюда к чёртовой матери.
Так вот, национальная идея украины – любой ценой свалить из Украины.
Поэтому бесполезно рассказывать «маленьким украинцам» о коррупции. Ты ему рассказываешь, а он мысленно прикидывает не как с ней бороться (он же не дурак, он же самый хитренький), а как он в эту систему сможет встроиться.
Ты ему про экономические преступления, а он в мечтах уже вписался в эту схемку и получает с неё свою долю. Строго как в анекдоте:
- Кругом коррупция!
- Вы хотите с ней бороться?
- Я хочу в ней участвовать.
Кстати, «политические украинцы» такого рода и в России в наличии. Всякие Рашкины, Бондаренко, Делягины – имя им легион.
Маленьким украинцам бесполезно рассказывать о коррупции Порошенко, Яценюка, Кличко или Зеленского. Для них это не преступления. Для них это истории успеха, образцы для подражания.
Украсть миллиард и свалить – предел мечтаний.
Я встречал честных людей (относительно), которые так и заявляли «А что такое? Я бы тоже так сделал, будь у меня такая возможность».
Если вы сейчас тоже так подумали, это в вас шевельнулся маленький внутренний хохол.
Аналогично бесполезно писать (поверьте, я пытался) о том, что украина лишена суверенитета и является бесправной колонией запада. Их это вполне устраивает. Главное, чтобы они были встроены в систему колониального угнетения в ролях полицаев или чиновников оккупационной администрации.
Я начинаю подозревать, что даже когда их окончательно кинут (что неизбежно произойдёт), то они особо не возмутятся, потому что «Ну правильно, я бы тоже так сделал».
Не верите? Я всё вру?
А что сделали почти 11 миллионов украинцев (по сути половина населения) первым делом на новостях о начале СВО? Сбежали! У них появился законный повод свалить.
И не надо мне втирать про ужасы войны. Многие ездят «в заграницу», получают там помощь на беженцев, а потом возвращаются (правда сейчас лавочка уже неизбежно сворачивается).
Показушный «патриотизм» украинцев всегда шкурный. Завернуться в флаг – взамен на должность. Завернуться в флаг – взамен на халяву. Слить соседа в СБУ, чтобы сдвинуть забор на меже на пару метров в свою пользу.
Я же читал протоколы расследований зверств УПА. Зачастую жестоко убивали собственных соседей ради того, чтобы забрать поросёнка, несколько курей и набор кастрюль. Или даже из чистой зависти.
Чуть не забыл, да. Зависть – один из главных мотиваторов «маленького украинца». Не дай бог у соседа будет хоть что-то лучше.
Тут недавно ролик ходил, где тётка-бандеровка аж плачет, что её соседку не забирает СБУ. Жить не может.
Именно поэтому они так радостно поддерживали слова Порошенко о том, что «их дети будут сидеть в подвалах». Именно поэтому они радостно поддерживали обстрелы Донбасса все эти годы: а то вдруг в ДНР будет лучше, чем вна – душа маленького украинца (или что там вместо неё) этого не перенесёт.
Им не надо, чтобы у них было хорошо. Им нужно, чтобы у соседей было ещё хуже.
А сейчас в Донецке и Луганске свет есть, а в Киеве и Львове нет. Сейчас в Европе мёрзнут, а в России сидят в тепле. Сейчас ЕС стремительно нищает, а в России супермаркеты забиты едой, а стоянки перед ними – автомобилями.
Этого маленькие украинцы вынести не в силах, отчаянно визжат «вывсёврёти» и придумывают истории о том, что россияне никогда не видели асфальта и электрочайников. Вы думаете, что они это для нас придумывают? Нет, это сугубо для внутреннего потребления, для отрицания реальности, в которой они, такие хитренькие, сделали неправильный экзистенциальный выбор.
Рассказы же о том, как семейство Байденов отмывало десятки миллиардов долларов через Украину будут вызывать только «Живут же люди!».
А видео Порошенко, свалившего в Лондон и сидящего там в ресторане «Всё правильно сделал».
Ибо они на их месте действовали бы точно так же.
P.S. Это я, собственно, больше памятку для себя написал. Чтобы не пытаться взывать в общении с «маленькими украинцами» ко всякому высокому типа справедливости. Ибо это для них недоступное понятие.
В мире есть несколько очень крутых экономистов. Нуриэль Рубини, Майкл Бьюрри, Золтан Пожар, Рэй Дэлио и ещё несколько. Я стараюсь за ними следить.
Бьюрри, например, продал все свои акции, оставил только одну позицию – он является инвестором компании «Geo Group», которая занимается частными психушками и тюрьмами. То есть его видение американского будущего предельно мрачное.
А вот Рэй Дэлио выдал замечательную фразу, выходящую за рамки чисто экономики: «Культура – это судьба».
За эту фразу я был готов его расцеловать. Но не буду. Вместо этого попробую развить эту мысль.
Культура – это судьба
Что такое «культура»? Это определённый набор ценностей, приоритетов, морально-этических норм и моделей поведения.
И если вы стремитесь к определённым целям, заданным вашей культурой, и ведёте себя определённым образом, также заданным вашей культурой, то результат этого возможно предсказать.
Шура Балаганов в «Золотом тельце» был обречён сесть в тюрьму, сколько ему денег ни дай.
Если у вас культура пирата, то высока вероятность, что вы или утонете, или будете повешены.
Нет, на индивидуальному уровне, конечно, возможны случайности и отклонения. Хотя мессир Воланд, если помните, говорил, что кирпичи случайно не падают.
А вот на уровне популяции, этноса – культура является определяющей для его судьбы.
Например, у русских в основе культуры лежит общинность (как бы некоторые не пытались причитать, что она утеряна городскими жителями, но корневые коды так просто не перепрошиваются), а в философии присутствует понятие соборности.
Это даёт нам возможность мобилизоваться, объединиться в случае общей беды. Прийти на выручку своим. От «сам погибай – товарища выручай» и до «с миру по нитке – голому рубаха» (я тут на себе это прочувствовал, спасибо). В искусстве это лучше всего передано «Вставайте, люди русские».
После войны 1812 года дотошные немцы впечатлились результатами и тщательно изучили русскую тактику партизанской войны. В результате этого изучения создали концепцию «фольксштурма». Но ничего подобного массовой партизанской деятельности обеих наших Отечественных войн так реализовать никогда не смогли – менталитет иной. Протестантизм эгоистичен и индивидуалистичен. Всё, диагноз.
Можно изучить опыт, написать инструкции, проводить тренинги – но на этапе реализации неизбежно провалится. Это, кстати, и ко многим попыткам слепо копировать западное в наших реалиях относится. Менталитет другой, культура другая, привычки другие – не работает.
Гениальный Градский пел об этом «Будь ты рокер или инок, ты в советской луже вымок, и пребудешь таковым ты, даже выйдя за порог».
Что нам рассказывали годами? «Российские элиты – они буржуи, они сольют при первой возможности». Но на практике кроме тяжело больного Тинькова никто даже и не думает так поступать. Наоборот, все эти глубоко интегрированные в международную торговлю, с листингами на лондонской и нью-йоркской биржах, с прекрасным английским, после начала СВО почти поголовно говорят «Ах, они так? Ну, тогда мы всех отымеем!» и «Дави их, блеать!».
Национальное в очередной раз оказалось сильнее классового. Странно, что после Второй мировой войны это кого-то ещё до сих пор удивляет. Практика – критерий истины, а в ВМВ каждая страна была сама за себя, и немецкие (или итальянские, румынские, шведские) пролетарии стреляли в русских пролетариев без тени сомнения. Ну и наши, когда отвечали, тоже не спрашивали о классовой принадлежности.
Опять же, российские богачи и элитарии в подавляющем большинстве выросли из того же ватника, что и все остальные. И большинство из них, не сомневаюсь, помнит устройство автомата Калашникова. Это тоже часть нашей культуры, и это определяет сознание.
В любой непонятной ситуации каждая культура прежде всего пытается действовать привычным ей способом. Англосаксы ищут, кого бы ограбить; арабы объявляют джихад; индусы поют и танцуют; евреи интересуются, будут ли погромы; русские на всякий случай отодвигают границы.
Я утрирую, если что. Но не сильно.
Западные страны последнюю тысячу лет решали свои экономические проблемы исключительно грабежом. Например, крестовые походы – это легитимный способ грабить. Если не получается арабов, то можно разграбить союзный (и единоверный) Константинополь. Или устроить резню манихейцев. Или пытаться устраивать геноцид вполне себе христианских славян.
Любой последующий кризис Запад решал привычным способом – грабежом. Испанцы начали возить золото из Америки? Пиратство! Индия конкурирует с Британией на рынке текстиля? Разграбить! Нужны ресурсы для промышленной революции? Всеобщий грабёж!
И сейчас, когда старая экономическая модель разваливается и коллапсирует, они не ищут выхода в оптимизации, модернизации, повышении конкурентоспособности и других нормальных способах. Они судорожно ищут, кого бы ещё ограбить! Ливию получилось, но она оказалась слишком маленькой, чтобы хватило надолго. Иран и Венесуэла огрызаются и под российским зонтиком. Сирию тоже защитили проклятые русские.
Англосаксонская культура приговаривает запад к краху. Ибо других способов решения проблем они не знают и не хотят учиться.
Зато наша культура, открытая к контактам с «иными», с «чужаками» минимум со времён Афанасия Никитина, легко позволяет нам устанавливать взаимовыгодные (без односторонних преференций и надувательства) отношения и с Китаем, и с Индией, и со странами Ближнего Востока. Да, собственно, со всеми, кто не пытается нас грабить.
И, для контраста, культура хуторского жлобства (так называемая «украинская») приводит к тому, что там даже во время войны каждый первый думает о том, как бы украсть побольше – от Порошенко и Яценюка и до Зеленского с Залужным (не говоря уже о всяких Притулах). Такая «культура» обречена.
Поэтому скажите мне, какова ваша культура – и я скажу, что с вами будет дальше.
Я тут некоторое время назад выкладывал пост товарища Дивова про киберфашизм. С обещанием не торопиться с ответом, а сначала хорошенечко подумать.
Подумал.
Для начала, как и подобает в любом уважающем себя исследовании, определимся с дефинициями. Ибо многие из комментаторов под оригинальным текстом спрашивали «Что же такое киберфашизм?».
Киберфашизм – это продвигаемый глобалистским мейнстримом «новый» строй (на самом деле нет, нечто подобное уже пытались делать неоднократно).
Надо понимать, что у него есть сущностные составляющие (то есть определяющие его суть) и «окформительские» (окормительские/оформительские – не одному Мараховскому играться в словообразование), то есть служащие обслуживанию и оправданию сущностных составляющих.
При этом сущностные составляющие тщательно умалчиваются, а окформительские не менее тщательно раздуваются и продвигаются.
Например, у классического фашизма/нацизма сущностной составляющей был грабёж. Благополучие одних народов или социальных групп за счёт других народов или социальных групп. Даже ценой их превращения в рабов или тотального физического уничтожения.
У итальянских фашистов это был грабёж Югославии, Албании, Эфиопии, Ливии, других стран Магриба и остальной Африки ради процветания итальянцев.
У немецких нацистов это был грабёж евреев, славян и прочих «неполноценных» народов ради благополучия немцев.
А всякая там римская или прусская эстетика, Хьюго Босс, отсылки к перевранному Ницше, оперы Вагнера и сказки про «нордических арийцев» – это всего лишь пыль в глаза, окформительская бутафория (на которую некоторые ведутся до сих пор).
То, что Гиммлер шизанулся и начал на полном серьёзе искать никогда не существовавшую цивилизацию Туле (или одноимённый остров) – никак этого факта не меняет.
Грабёж первичен, сказки про сверхлюдей вторичны.
Аналогично в киберфашизме первичен по-прежнему грабёж. Только уже не по национальному или географическому признаку, а всей планеты в пользу узкой кучки сверхбогатых манипуляторов (так называемых «глобалистов»).
В основе их идеологии лежат всё те же ущербные и ложные идеи Томаса Мальтуса о неизбежном истощении ресурсов, голоде и необходимости сокращения населения. Вообще такие идеи могли родиться только на Острове – ввиду скудности и ограниченности его ресурсов. Но англосаксы спроецировали это на всю планету.
И уже более двухсот лет носятся с ними, как с писаной торбой, хотя теория Мальтуса уже несколько раз разбивалась о реальность. Они каждый раз говорят «вот, население Земли достигнет пятьсот миллионов/миллиард/два миллиарда/пять миллиардов – и мы все умрём».
В реальности же человеки не размножаются больше, чем позволяют наличные технологии. И каждый раз, когда человечество преодолевало прогноз мальтузианцев – происходил технологический скачок, который позволял прокормить гораздо больше людей.
Сегодня, по подсчётам учёных из FAO (Food and Agriculture Organization of United Nations) наличные технологии позволяют прокормить минимум 24 миллиарда человек. Мы даже близко не приблизились к какому-то «зловещему порогу».
Поэтому глобалистам приходится придумывать нелепые сказочки о «глобальном потеплении» и выпускать на трибуну ООН психически больных подростков, «видящих углеродный след в атмосфере» (меньше психотропные вещества употреблять надо, и мерещиться ничего не будет).
Желающие могут легко найти сотни аналогичных страшилок про «глобальное похолодание», которыми пытались пугать доверчивых обывателей с 50-х по 70-е годы. Не зашло, пришлось переобуваться и выдумывать такое же, только потепление.
В промежутке пугали озоновыми дырами, от которых мы все обязательно умрём. Кстати, где они?
Итак, основные идеи глобалистов:
— сделать всех «архипролетариями», полностью лишёнными не только имущества, но и Родины, истории, самоидентификации и так далее;
— радикально сократить численность населения Земли.
Для реализации первой цели внедряются различные формы жизни без собственности – коливинги, коворкинги, каршеринги и так далее.
«Опен офисы» всякие туда же. Это же ужас! Я не смогу работать, если кто-то через плечо сможет видеть мой монитор. Даже если я там занят абсолютно рабочим процессом – это вторжение в моё личное пространство.
«Общечеловеков» учат не иметь личного пространства. А через это – лишают их и личного когнитивного пространства. Соцсети приучивают людей к публичному информационному эксгибиционизму, лишают приватности в мыслях.
Яркий пример подобных экспериментов – это жилищное строительство в Гонконге. Когда он был британской колонией, там строили клетушки на 8 метров, где живёт одновременно несколько человек, и где душ находится на одном квадратном метре с унитазом и всё это (а также плита для готовки) никак не отделено от остального жилого пространства.
Нет, у меня была «студия», где я жил, но она была хотя бы около 30 квадратных метров. Мне нравилось, что там много свободного пространства, можно танцевать или даже фехтовать (люстру я там убрал, поставив вместо неё светильники на стенах возле потолка). И в ней, само собой, санузел был отдельно. И, что немаловажно, я ей владел.
На сегодня большинство населения США живёт в съёмных квартирах, ежемесячно платя аренду так называемым «лендлордам». И этот процент только растёт. Задача максимум для глобалистов – сделать так, чтобы в арендованном жильё жили все.
Они даже экспериментируют с тем, чтобы многие работающие получали недостаточно для выплаты аренды и жили на улицах. Таких в США уже сейчас сотни тысяч.
В результате получаются сверхдешёвые зависимые юниты, работающие на износ практически за еду. Причём едой у них не гамбургеры с мясом, а кузнечики (но об этом подробнее позже).
Можно ещё, строго по Хаксли, давать им стимулирующую работоспособность и подавляющую депрессию наркоту – так называемый «биохакинг». У нас тут вообще дикая смесь всех основных антиутопий – от «1984» и «Дивного нового мира» и до «Заводного апельсина». И все они уже давно ни разу не фантастика.
Опять же, бездомный сверхдешёвый (да ещё и наркоманящий) юнит вряд ли заведёт семью, что способствует реализации второго пункта программы глобалистов.
Для реализации второй цели продвигают:
— гомосексуализм и прочее ЛГБТ+
— веганство
— «зелёную» повестку, включая сказки про глобальное потепление (отупение).
Зачем продвигать всю эту тему с 58 (или 85, всё равно) полами? Предельно просто. Единственный способ продолжить род – это когда мальчик любит девочку. Все остальные 56 (или 83) пола автоматически получают премию Дарвина, как тупиковые ветви эволюции (кроме некоторых «всеядных» девиаций, типа «би», которые любят всех подряд – у тех ещё есть шансы).
Всего за полтора поколения пропаганды количество сексуальных девиантов в США выросло с менее 2% (это норма для любого общества) до 24%. Всё, большинство из них уже никогда не размножится.
Ну и ещё создавая различные многочисленные «меньшинства» вы делаете их управляемыми. Между прочем, их можно стравливать между собой и не давать объединиться против реальных угнетателей. Делите на расы, делите на гендеры, делите на верующих и атеистов, на красных и на белых – и так далее.
«Зелёная» же повестка продвигается для того, чтобы оправдать так называемую «вынужденную нищету». И вы уже не нищий, который не может себе позволить покупку мяса, а «духовно продвинутый веган» или «экоактивист, спасающий планету».
Вегана заодно можно развести на покупку «особо чистой (читай «особо дорогой») органической пищи», а экоактивиста можно заставить жрать саранчу и тараканов.
Читай: уп-ра-вля-е-мость.
И ничего, что это самое «органическое земледелие» уже довело Малайзию, где проводили эти эксперименты, до нищеты и угрозы голода. Сколько там той Малайзии (32 миллиона).
Опять же, у подавляющего большинства веганов наблюдается снижение либидо, что с точки зрения глобалистов тоже чистый плюс – меньше вероятность размножиться.
«Зелёная» повестка также призвана остановить технологический прогресс и вызвать сокращение населения. Отказ от атомной энергетики и так далее – читайте Азимова «Академию» и Ефремова «Час Быка» (я считаю, что Час Быка круче).
Снижение численности населения – это практически автоматически откат в технологиях. Если кратко, то каменный топор можно сделать в одиночку, а вот для космической ракеты или постройки АЭС нужен экономический кластер в 150+ миллионов человек. Сугубо по разнообразию номенклатуры производимых товаров.
Плюс, если допустить, что на миллион человек рождается один гений (условно), то увеличение населения ведёт к увеличению количества изобретений (а это уже больше Курцвейл). То есть снижение населения сокращает в том числе и количество людей, которые могут заниматься наукой.
То есть нам предлагают мир, в котором подавляющее большинство будет ввергнуто в новое средневековье (или хуже, в новые тёмные века), а технологии останутся уделом ничтожного меньшинства (и у них эти технологии будут неизбежно угасать – надеюсь, не нужно объяснять, почему).
Почему это фашизм? Потому что в этом мире кучка сверхбогатых будет владеть всем, а все остальные будут тотально зависеть от них – ибо эта кучка будет владеть их жильём, их рабочими местами, их платёжными системами, их магазинами и всем остальным.
Кстати, американские правые называют это «коммунизмом», но в СССР всем владело государство, а не кучка сверхбогатых владельцев банков и корпораций. Госкап. И это государство так или иначе было подконтрольно народу через демократические процедуры (здесь можно визжать «явамнэвирю»).
А в предлагаемой нам условным Давосом модели весь мир – это частная (корпоративная – это форма частной) собственность узкой кучки сверхбогатых манипуляторов. Поэтому нет, это даже близко не коммунизм. Это доведённый до абсолюта частно-собственнический капитализм.
Почему этот фашизм «кибер»? Потому что он использует для управления так называемый «бигтех». То есть Фейсбук, Твиттер, Гугл (с его Ютубом) и так далее. Это цензура, манипулирование общественным мнением, выявление неблагонадёжных, слежка и так далее. Это возможность замораживать счета людей в банках. Это возможность дистанционно отключать электромобили «Тесла». Это фильтрация доступа к приложениям в «Эппл». Можно продолжать очень долго.
Вас легко могут «отменить» или «стереть», лишить мобильности, средств к существованию, выгнать на улицу и так далее.
Это такой уровень тоталитаризма (то есть вмешательства в частную жизнь человека), который даже не снился авторам антиутопий.
Причём настоящий тоталитаризм ведь не в России, как нам пытается втирать зомбированное хомячьё – он как раз на «свободном» Западе. Там вы не только не можете произносить «неправильные» слова, но вам даже не разрешат выращивать помидорки на собственном балконе для собственного потребления.
Там ты «свободен», пока ходишь по жёлтой линии. Произносишь правильные слова, поддерживаешь «текущую хрень» (support current thing), не мешаешь превращать твоих детей в представителей 38-го пола и не возражаешь, чтобы им уделяли внимание «индивидуумы, обладающие нетрадиционной сексуальностью по отношению к детям» (то есть педофилы). Ну и, конечно, голосуешь за правильных, сертифицированных демократических марионеток – типа Джо Байдена или Анналены Бербок.
Иначе ты внутренний террорист и «экстремальная угроза нашей демократии»(с).
И будь ты хоть самый популярный блогер в стране (Джо Роган), хоть генерал (Флинн), хоть бывший президент США (Трамп), а репрессий тебе не избежать.
Давешняя речь Бидона, где он записал во «внутренние враги» (enemy within) 70+ миллионов американцев, поддерживающих Трампа – яркое тому свидетельство.
При этом безумные зомби-хомячки продолжают пугать нас китайским социальным рейтингом и постить мемасики (тоже способ зомбирования) про «миска риса и кошка-жена».
Главное – изо всех сил не замечать, где реальная диктатура и тоталитаризм (и, кроме всего прочего, фашизм на экспорт, о котором говорит профессор Попов), а также кто главный мировой агрессор, виновный в смерти миллионов людей.
Это было очень краткое описание явления «киберфашизм».
А вот разбор, что с ним делать, как противостоять и какая для этого нужна идеология и архитектура – это следующая часть Мерлезонского балета.
Собственно, рецепты по преодолению киберфашизма заложены в его природе.
1. Мешать реализации его целей.
2. Противопоставлять ему, прежде всего, то, против чего он борется.
Как там у товарища Гегеля: тезис – контртезис.
Вместо ЛГБТ+ продвигать семейные ценности. Любите друг друга, и да поможет вам святой Дунстан.
Вместо «чайлдфри» – рождение и воспитание детей. Тоже мальчиков и девочек, а не неведомых зверушек.
Вместо бесформенных «унисекс» – маскулинность мужчин и феминность женщин. Пусть мужчины будут храбрыми и сильными, а женщины кокетливыми и нуждающимися в защите и заботе. Подавайте дамам пальто и открывайте перед ними двери.
Вместо веганства и тараканоедения – мясоедство (это полезно и вкусно). Овощи пусть тоже будут, но в качестве гарнира.
Вместо «назад в пещеры» продвигать торжество науки и прогресс. Развивать атомную энергетику.
Вместо атомизации и разделения – соборность судьбы человечества. Все мы плывём в жёлтой подводной лодке.
Вместо «принуждения к нищете» – общество всеобщего благосостояния. Каждой семье по отдельной квартире.
Вместо финансовых спекуляций – ориентация на физическую экономику.
Вместо развития медицины в направлении «сиськи-письки» (пришить или отрезать) – преодоление болезней, увеличение продолжительности (и качества) жизни.
Вместо наркотиков, транквилизаторов и «биохакинга» – здоровый образ жизни.
Причём всё вышеперечисленное – это не «вопреки» или «против», а именно ЗА.
За жизнь! За развитие! За будущее!
Но всё, конечно, не так просто.
Для обеспечения всего вышеперечисленного нам необходим суверенитет. Причём не только в юридическом смысле, но и во всех остальных – военно-политическом, экономическом и, возможно самое главное, в когнитивно-ценностном.
То есть мы сами должны определять свои ценности, приоритеты, планы, цели и задачи.
Взрослого и целостного человека, зрелую личность, всегда определяет внутренний локус контроля. То есть самостоятельность в суждениях, а не ориентация на чьё-то мнение (Be yourself no matter what they say). С государствами и народами то же самое.
Собственно, в последнее время Российская Федерация демонстрирует именно такую зрелость.
Соответственно на все их убогие уловки типа «углеродной нейтральности» нужно отвечать «газ за рубли, а чтобы получить эти самые рубли попробуйте для начала продать нам что-то действительно нужное».
Как нам победить киберфашизм? Всё уже давно сформулировано «Лорой» Бочаровой:
Есть два пути – либо славить свет,
Либо сражаться с тьмой.
Нам нужно
а) ЖИТЬ и радоваться жизни
б) бить фашистов
Этого достаточно.
ЖЖ: alexandr-rogers
Как говорил товарищ Мёрта, «Я слишком стар для всего этого».
Нет, серьёзно. Выросло поколение непуганых идиотов. Пишут всякое в интернете, типа призывов убивать сотрудников полиции или восхищаются террористами, а потом, когда к ним приходят (и, что характерно, к ним стабильно приходят), удивляются «А нас за що? Кик-тик-то?!».
Во-первых, смешные люди, кто до сих пор верит в анонимность в сети. Ни различные VPN, ни TOR, ни анонимайзеры, ни прочие аналогичные программы никак вам не помогут, если вас действительно решат найти (это вам любой вменяемый системщик скажет). Если вдруг появится какая-то программа, которая действительно помогает скрываться в сети, то к её создателю сразу придут компетентные товарищи и доходчиво объяснят, что пособничество терроризму – это нехорошо (после чего в этой программе сразу же появится бэкдор для спецслужб). Да и рядовому борцуну, змагару или свидомиту такую программу точно никогда не дадут.
Во-вторых, примеры других аналогичных сетевых борцунов, которых регулярно ловят, ничему остальных не учат. Несколько лет назад был громкий случай с неким «Казнилой», который создал неонацистский паблик, в котором призывал убивать сотрудников полиции, евреев и кавказцев. Потом грозного пупсика нашли (фото можете загуглить) и «просит следователей простить его, он больше не будет». Ржали всем «Пикабу».
После этого был некий проукраинский блогер на Донбассе, который хотел «резать» русских. Товарищи ополченцы без всяких спецсредств нашли его, приехали в гости, вручили нож (хороший, штурмовой) и предложили попробовать (видео есть в этих ваших инторнетах). Что-то как-то не задалось.
Потом был некий блогер Синица. Который под фейковым аккаунтом призывал убивать детей правоохранителей. Не поленились, нашли (фейковость аккаунта не помогла), извинили несколько раз, посадили по соответствующей статье УК – сидит, клюёт пшено.
И таких случаев десятки. Самых разных – призывы убивать и насиловать, оправдание терроризма, подстрекательства к колумбайнам, бравурные ролики «я крутой, вы мне ничего не сделаете», даже парочка нападений на сотрудников прошлой зимой было – всё ради «лайков». Потом их стабильно находят и начинаются сопли, слёзы, мокрые штаны, «я не хотел, был напуган, поддался под влияние толпы» и прочее «больше не буду». Что характерно, ни один не сказал «бейте, я идейный».
Может я слишком стар для этого? Я выжил в девяностые, и этому очень способствовало, что
а) я не лез в мутные темы, старался быть от криминала максимально подальше;
б) всегда следил за тем, что и кому говорю.
Слишком часто видел, что случается с теми, кто не «фильтрует базар». Потом кто-то лежит без сознания на асфальте, пока ему ножом ремень со штанов срезают. А иногда заодно и брюки сзади разрезают тоже.
Как-то малолетки, понтуясь связями, подтащили на гнилую стрелку серьёзных людей. Когда тем объяснили, в какой блудняк их втягивают, они сами дали малолеткам по щам. Потому что серьёзные люди не понтуются и лишний раз без причины статью с пола не поднимают (особенно если нет интереса). Как-то так было.
А тут живут себе люди, вполне неплохо причём. Потом внезапно решают «Что-то как-то слишком хорошо, надо себе стремительно испортить жизнь».
Вот этот, с ружьём, который убил сотрудника КГБ Белоруссии. Он же был айтишником, не топовым, но всё равно чувствовал себя неплохо – своя квартира, достаточно высокая зарплата, какая-никакая жена с прицепом. Но нет, полез в борцунство! Убил молодого сотрудника, сам бессмысленно умер. Причём на камеру, всё ради лайков! Налайкали в него целую обойму. И чего добился?
Теперь белорусы заявили, что ужесточают режим задержания таких дебилов. Светошумовая дискотека, щиты, броня, режим КТО – или мы видим ваши высоко поднятые руки, или уничтожаем неадекватов. Стало лучше?
И кучку дегенератов, которые в соцсетях писали на дурачка с ружьём «герой», «так и надо», переловили и заставили извиняться на камеру (с ехидными комментариями). Рижым дрожит. В основном от смеха.
Но это не всегда политизировано. Перед этим были придурки, которые убили девушку на «экстремальном стриме», а ещё полиция недавно накрыла притон «видеоблогеров», все как на подбор «непонятые мамкины гении», которые напали на женщину-инвалида с газовым баллончиком. «Ради лайков».
Причём «поколение лайков» – это не про возраст. Среди извиняющихся некоторые по возрасту такие же как я, если не старше. Где они прятались все девяностые с такими потрясающими навыками выживания – я не знаю. Мамины пирожки, абсолютно непуганые.
Или вот этот, вчерашний, приехавший из Таджикистана «блогер», который сделал провокативное фото с малолетней «девушкой с пониженной социальной ответственностью» в полицейской форме на фоне храма. Ну курица без мозгов, допустим, у неё только один навык в жизни развит – совершать возвратно-поступательные движения. Она может даже не знала, что незаконное ношение полицейской формы является преступлением (незнание, напоминаю, не освобождает от ответственности). А этот о чём думал? Как он выпрашивал эти лайки, как ради них старался – это какой-то отдельный позор.
Погоня за лайками в психологии называется умным термином «внешний локус контроля». Когда у человека нет собственного мнения и воли, и он поддаётся влиянию толпы. И, соответственно, ради лайков такие безвольные и бездумные существа готовы на всё. Пытаться осквернять вечный огонь или православный храм, публично заниматься сексом, есть фекалии.
Впрочем, я отвлёкся. Так вот, я уже около 15 лет публицистикой занимаюсь. И никогда не гнался за лайками. А всегда отстаивал собственную точку зрения. Иногда непопулярную. И сейчас периодически пишу такое, что не всем нравится, а у некоторых вызывает истерику на уровне «Ах вот ты какой?! А я думала, ты не такой!» и прочие «Дизлайк! Отписка!!!111адинадин».
А это какие-то безмозглые. Их даже животными не назовёшь, потому что животные себя так не ведут.
Причём они необучаемые. Поэтому впереди мы все увидим ещё много «идраков», которые на спор готовы отпилить себе голову бензопилой. Иногда даже нефигурально. Негативный пример других их ничему не учит.
Александр Роджерс
Выдержка из статьи Александра Роджерса. Статья очень хорошо легла на мои личные представления о ценностях и философии жизни. Делюсь!
"... Персонально я рассматриваю православие (как и любую другую религию) не как вопрос «веры», а как философскую систему, утверждающую определённый набор ценностей и моральных правил (в том числе запретов и ограничений - куда без них).
Когда читаешь записанные учениками и последователями (не надо тут здесь!) высказывания Серафима Саровского или философские труды Бердяева – это просто праздник какой-то. Светло, свежо, правильно, ладно. Как будто пьёшь воду из родника.
Но больше всего меня (персонально, я не настаиваю) впечатляет и вдохновляет послание Павла к коринфянам. Пробирает до дрожи каждый раз. И я при каждом удобном случае его цитирую:
- Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви – то я ничто.
И если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.
Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна́ю, подобно как я познан.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
P.S. Я не знаю, есть ли боги в этом вашем вульгарном понимании. Но «Любовь есть бог». И настоящий коммунизм (не лубочный, не картонный) невозможен без любви. Коммунизм Мора, Уиклифа, Гуса, Оуэна, Маркса. Сущность которого не в «классовой борьбе», а в построении лучшего мира, лучшего Человека.
И царству его не будет конца.
Мне нравится эта мысль.
Как сказал один бродячий философ одному римскому прокуратору, "Правду говорить легко и приятно."
Александр Роджерс
Вся очень интересная статья здесь - https://cont.ws/@alexandr-rogers/2055757
Помните!
Через века, через года —
помните!
О тех,
кто уже не придет никогда —
помните!
Не плачьте!
В горле сдержите стоны,
горькие стоны.
Памяти павших будьте достойны!
Вечно достойны!
Хлебом и песней,
Мечтой и стихами,
жизнью просторной,
каждой секундой,
каждым дыханьем
будьте достойны!
Люди!
Покуда сердца стучатся —
помните!
Какою ценой
завоевано счастье —
пожалуйста, помните!
Песню свою отправляя в полет —
помните!
О тех,
кто уже никогда не споет —
помните!
Детям своим расскажите о них,
чтоб запомнили!
Детям детей
расскажите о них,
чтобы тоже запомнили!
Во все времена бессмертной Земли —
помните!
К мерцающим звездам ведя корабли —
о погибших помните!
Встречайте трепетную весну,
люди Земли.
Убейте войну, прокляните войну,
люди Земли!
Мечту пронесите через года
и жизнью наполните!..
Но о тех,
кто уже не придет никогда —
заклинаю — помните!
Роберт Рождественский. Реквием (Вечная слава героям). 1961
Александр Роджерс
Скучно мы живём, граждане!
Вон, в США уже два года бесконечный сериал с интригами, будет импичмент Трампу или не будет. Сопровождается это шатдаунами (почти миллион госслужащих больше месяца не получали зарплату), осквернением памятников, уличными столкновениями, слезоточивым газом, резиновыми пулями, несколькими тысячами задержанных. Весело! Захватывающе! Интересно!
У нас за год два дегенерата нашлось – один пальбу в школе устроил, и один себя подорвал – а у них такое каждую неделю. А иногда и чаще. Весело живут!
Заодно половина планеты всё время гадает, куда США в следующий раз вторгнется – в КНДР, Иран, Венесуэлу или ещё куда-нибудь (Трамп вон, на Мексику тоже регулярно гонит).
Два американских протектората – Пуэрто-Рико и Гаити – в тотальной нищете (но что-то туда Вашингтон вторгаться не собирается, хотя там реально на грани голода).
Вон, Пакистан с Индией, две ядерных державы, обменялись ракетными ударами и сбитыми самолётами. На границе у каждой из них стоят группировки войск по полмиллиона и больше. А всё из-за майских выборов в Индии. Хотя формально индусы рассказывают, что нанесли удар по террористам.
Кстати, я решительно не понимаю, что должно быть в голове, чтобы бросать всё и ехать воевать на стороне ИГИЛ где-нибудь в Сирии или Ираке. Аналогично, что там должно быть, чтобы вступать в украинский полк «Навоз». Подозреваю, что пустота. Ну, может ещё и некоторое количество вязкой коричневой субстанции.
Во Франции бунтуют «жёлтые жилеты», требуют больше социализма. Выходишь ты такой на улицу – а твою машину уже сожгли. Как это приближает социализм, я без понятия, но жгут.
В Венесуэле бунтуют хуанисты-гуайдисты, требуют меньше социализма. Кидаются фекальными бомбами (я не шучу) и призывают иностранных интервентов.
На Украине воюют с «российской агрессией» (агрессор упорно на войну не является, только жестоко стебётся в интернете), с агентами Путина, с православием, с памятниками, с «Евровидением» и со здравым смыслом. Главврач сказал «Это не лечится» и уехал, возможно, навсегда.
Поця окончательно поехал кукушкой – снимает шапки, дёргает людей за носы, орёт про «украинскую агрессию» и «Или я, или Путин» (народ тихонечко интересуется «а где проголосовать за Путина?»). Потом заявляет «Я трезвенник, ик!», вызывая истерический смех у всей страны (и за её пределами).
Британцы тоже собираются отражать российскую агрессию, но для этого им нужно расширить люки в подводных лодках, потому что страдающие от ожирения моряки не могут пролазить в старые (вообще не шучу, я сегодня убийственно серьёзен).
У них в конце марта Brexit с «nodeal», убытки от которого оценивают в 60-70 миллиардов евро – заодно и похудеют.
Европу продолжает лихорадить от потоков беженцев. Они тут недавно приняли Глобальный миграционный акт, который призван уменьшить их количество. Но если внимательно его почитать, то становится ясно, что от таких мер количество беженцев только увеличится.
Про Ближний Восток я молчу – там все ожесточённо дружат против всех.
В Латинской Америке идёт перекличка – кто, в случае чего, будет воевать на стороне Венесуэлы, а кто против. Надо же разбиться примерно поровну, а иначе не интересно.
Африка – это вообще такой мрак, про который никто уже давно старается не рассказывать. Потому что если начнёшь, то пока не поседеешь – не закончишь.
И только в России главная опасность – случайно наткнуться где-то на новый клип Бузовой (характерные симптомы поражения – из глаз и ушей начинает течь кровь). Ску-ко-ти-ща!